建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第2755号

本案争议焦点涉及土石方量及运输距离、脚手架延期及脚手架拆除、钢筋机械接头连接、地下室排水和钢筋用量等五项争议事实。一、关于大型土石方量及运输距离事实认定。首先，一审法院委托的鉴定机构依据新电建安公司提供的图纸，结合相关规定以74400.14立方米计算土石方开挖量，因李章祥所开挖土方存在部分回填情形，故一、二审法院按照上述鉴定机构所计算土方开挖量的80%计取土方外运量并无不当。新电房地产公司虽对于该土石方量不予认可，但没有提交充分的证据加以反驳，故其关于根据现有施工资料计算剩余土方量为14014.4立方米的申请再审理由不能成立。其次，一审法院为查明土石方量运输距离，邀请李章祥、新电建安公司以及新电房地产公司参加计程，但新电建安公司、新电房地产公司拒绝参加。因倾倒现场无法找到明确参照点，故一审法院从多个计程距离中酌定12.5km为运输距离。以上查明过程及裁量方法并无不当，加之新电建安公司、新电房地产公司未予配合，故对于新电房地产公司关于运输距离应当认定为7公里，二审判决多计算费用1820511.62元等申请再审理由，本院不予支持。二、关于脚手架延期及脚手架拆除事实认定。李章祥提交的签证单虽

本案争议焦点涉及土石方量及运输距离、脚手架延期及脚手架拆除、钢筋机械接头连接、地下室排水和钢筋用量等五项争议事实。一、关于大型土石方量及运输距离事实认定。首先，一审法院委托的鉴定机构依据新电建安公司提供的图纸，结合相关规定以74400.14立方米计算土石方开挖量，因李章祥所开挖土方存在部分回填情形，故一、二审法院按照上述鉴定机构所计算土方开挖量的80%计取土方外运量并无不当。新电房地产公司虽对于该土石方量不予认可，但没有提交充分的证据加以反驳，故其关于根据现有施工资料计算剩余土方量为14014.4立方米的申请再审理由不能成立。其次，一审法院为查明土石方量运输距离，邀请李章祥、新电建安公司以及新

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2755号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港市新电房地产开发有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区新海路***号。法定代表人：黄亚玮，该公司董事长。委托代理人：朱舟平，江苏维尔利律师事务所律师。委托代理人：金黎明，江苏维尔利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李章祥。一审被告、二审上诉人：连云港市新电建筑安装工程……