不当得利纠纷 （2018）冀05民终1043号

立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。原告据以起诉的证明条内容是被告从王某手收北周砖厂砖款。而宁晋县北周砖厂营业执照登记的申请人是周成彬，不是本案原告周祥彬。2005年9月15日与北周村委会签订承包协议书的也是周成彬。个体工商户即使有权起诉也应以北周砖厂为登记字号起诉。综上，原告周祥彬的起诉不符和法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告周祥彬的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”经审查，一审时周炳军提交的（2015）邢民三终字第299号民事判决书，及证人王某的证言，足以证明周祥彬一直实际经营北周砖厂。因此，周祥彬作为砖厂的实际经营者，与本案争议砖款有直接的利害关系，系本案适格原告。原审裁定驳回周祥彬的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人

周祥彬、周炳军不当得利纠纷二审民事裁定书 不当得利纠纷

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民终1043号上诉人（原审原告）：周祥彬，男，1957年5月21日出生，汉族，退休干部，现住河北省邢台市宁晋县。被上诉人（原审被告）：周炳军，男，1986年11月19日出生，汉族，职工，现住河北省邢台市宁晋县。上诉人周祥彬因与被上诉人周炳军不当得利纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初4423号民事裁定，向本院提起上……