（2018）甘01民终371号
裁判要旨
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息......”、国家工商行政管理总局《个体工商户名称登记管理办法》第六条规定：”个体工商户名称由行政区划、字号、行业、组织形式依次组成”。本案中，原告城关区雁滩楚达嘉百顺建材租赁服务部系个体工商户，其营业执照上登记的名称为”城关区雁滩楚达嘉百顺建材租赁服务部”，经营者为戴彬，且该营业执照中未记载字号。故根据法律规定，现原告以其个体工商户的名称作为当事人进行诉讼属于诉讼主体不适格，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告城关区雁滩楚达嘉百顺建材租赁服务部对被告刘许同的起诉。案件受理费1829元，退回原告城关区雁滩楚达嘉百顺建材租赁服务部。本院认为，上诉人城关区雁滩楚达嘉百顺建材租赁服务部与被上诉人刘许同租赁合同纠纷一案中，依照《
摘要
刘许同租赁合同纠纷二审民事裁定书
正文（节选）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民终371号上诉人（原审原告）：城关区雁滩楚达嘉百顺建材租赁服务部，经营场所甘肃省兰州市城关区刘家滩324号。经营者：戴彬，该服务部经营者。被上诉人（原审被告）刘许同，男，1971年8月26日出生，汉族，登记住址为甘肃省庄浪县。上诉人城关区雁滩楚达嘉百顺建材租赁服务部因与被上诉人刘许同租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（20……