继承纠纷 （2019）甘08民终1204号

行政机关为实现行政管理目标，在其职权范围内与行政相对人达成的行政协议具有法律效力。本案中，因静宁县人民政府房屋征收与补偿办公室已经就涉案土地及房屋的征收与补偿事宜和赵某5签订了房屋征收补偿安置协议，将相关权益确定给赵某5，现赵小东等人认为该土地及房屋属其父母的遗产，要求对安置房和补偿款进行分割，实质是对行政征收补偿安置协议所确定的权利义务有异议，应当通过行政诉讼的途径解决相关争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵某1、赵某2、赵某3、赵某4的起诉。本院在二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实如下：1989年赵如亭购买静宁县农牧局北环路顺达巷家属院房屋一处，但未办理房产证。赵如亭于2004年9月13日去世，其妻李月银于2015年4月3日去世。二人生前育有子女6人，分别为：赵某1、赵会芳、赵某2、赵某3、赵某4、赵冬梅及赵某5。2018年8月21日静宁县人民政府房屋征收与补偿办公室与赵某5签订国有土地上房屋征收补偿安置协议，对

行政机关为实现行政管理目标，在其职权范围内与行政相对人达成的行政协议具有法律效力。本案中，因静宁县人民政府房屋征收与补偿办公室已经就涉案土地及房屋的征收与补偿事宜和赵某5签订了房屋征收补偿安置协议，将相关权益确定给赵某5，现赵小东等人认为该土地及房屋属其父母的遗产，要求对安置房和补偿款进行分割，实质是对行政征收补偿安置协议所确定的权利义务有异议，应当通过行政诉讼的途径解决相关争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵某1、赵某2、赵某3、赵某4的

甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终1204号上诉人（原审原告）：赵某1，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵某2，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵某3，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵某4，住新疆巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代……