股东资格确认纠纷 （2014）通中商终字第0657号

顾斌的诉讼请求难以支持。顾斌欲证明其具有股东资格的关键在于是否获得启瀚公司股权而出资，即只需证明原始取得或继受取得的事实。本案中，启瀚公司在设立之初，原始股东的出资经会计师事务所验资确认，与顾斌在启瀚公司设立之后交纳的5万元无涉。至于顾斌提出启瀚公司设立之初的注册资金存在虚假出资的抗辩意见，非属本案审理范围，本院不予理涉。此外，顾斌提供相应的任职文件证实曾参与启瀚公司经营，但顾斌是否参与公司经营并非判断股权归属的依据。顾斌还举证案外人朱正观与启瀚公司法定代表人陈汉平于2006年2月9日签订的股份转让协议书，欲印证5万元系股权性质之事实，但此非真正公司法意义上的股权转让，也未实际履行，故不能印证顾斌所主张的5万元系公司股权。同时，顾斌亦未能举证证明其与启瀚公司之间就股东资格达成过合意。综上，从启瀚公司设立之初，到经过增资及多次股权转让的过程中，顾斌并不存在原始取得或继受取得的事实，也无证据证实顾斌以股东身份参加股东会议参与公司决策，故顾斌交付的5万元实难认定系为获启瀚公司股权而作出资。据此，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国

顾斌的诉讼请求难以支持。顾斌欲证明其具有股东资格的关键在于是否获得启瀚公司股权而出资，即只需证明原始取得或继受取得的事实。本案中，启瀚公司在设立之初，原始股东的出资经会计师事务所验资确认，与顾斌在启瀚公司设立之后交纳的5万元无涉。至于顾斌提出启瀚公司设立之初的注册资金存在虚假出资的抗辩意见，非属本案审理范围，本院不予理涉。此外，顾斌提供相应的任职文件证实曾参与启瀚公司经营，但顾斌是否参与公司经营并非判断股权归属的依据。顾斌还举证案外人朱正观与启瀚公司法定代表人陈汉平于2006年2月9日签订的股份转让协议书，欲印证5万元系股权性质之事实，但此非真正公司法意义上的股权转让，也未实际履行，故不能印证

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中商终字第0657号上诉人（原审原告）顾斌。委托代理人刘兴。被上诉人（原审被告）南通启瀚建筑发展有限公司，住所地启东市人民中路669-1号2005室。法定代表人陈剑刚。委托代理人汪和荣。上诉人顾斌因与被上诉人南通启瀚建筑发展有限公司（以下简称启瀚公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2014）启商初字第0541号民事判决，向本……