买卖合同纠纷 （2019）苏0206民初5333号
裁判要旨
邵兰康提交的2012年11月7日的《家具买卖合同》，对邵兰康与苏椿家具厂于2012年10月21日签订的《家具买卖合同》中约定的100000元款项的性质和管辖条款作出了变更。 苏椿家具厂虽对2012年11月7日所签的《家具买卖合同》不予认可，但其未在本案中陈述否认该合同真实性的理由并提供初步证据，只是表示对已发生法律效力的（2016）苏0582民初6291号案件的一二审判决结果均不予认可。 而从苏椿家具厂向邵兰康出具的收款收据来看，该收据上所载100000元款项性质为“定金”，（2016）苏0582民初6291号民事判决书、（2016）苏05民终6926号民事判决书也均对100000元款项的性质作出了认定，故双方在合同的实际履行过程中，系按照2012年11月7日所签合同内容而非按照2012年10月21日所签合同内容进行履行。 据此，双方已对2012年10月21日签订的《家具买卖合同》内容进行了变更，双方之间的权利义务关系应受2012年11月7日签订的《家具买卖合同》约束。 根据合同约定，苏椿家具厂应在2013年6月15日前将家具送至邵兰康处，交货时邵兰康应对家具的商标、数量及款式等外观特
摘要
5333邵兰康与惠山区洛社镇苏椿古典红木家具厂买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5333号原告：邵兰康被告：惠山区洛社镇苏椿古典红木家具厂原告邵兰康诉被告惠山区洛社镇苏椿古典红木家具厂（以下简称苏椿家具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法由审判员钱新宏适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。 原告邵兰康的委托诉讼代理人张某某、被告苏椿家具厂的委托诉讼代理人王某某、沈某……