机动车交通事故责任纠纷 （2021）川09民终290号

本案二审的争议焦点为：上诉人林木森是否应就被上诉人黄维洪在本案交通事故中产生的车辆损失承担赔偿责任以及损失如何认定。本案交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定黄维洪承担主要责任，林木森承担次要责任，且双方在一审庭审中均表示对黄维洪70%，林木森30%的责任比例没有异议。现林木森上诉主张其作为非机动一方存在过错，依法仅是减轻机动车一方的赔偿责任，其并没有赔偿机动车一方车辆损失的法定义务。交通事故责任纠纷属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，窗体顶端 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、赔偿责任主体应当如何认定；二、一审法院对黄清秀残疾赔偿金的认定是否恰当。 关于争议焦点一，就案涉交通事故给黄清秀造成的损失，其已针对住院治疗期间的护理费等先行向一审法院提起诉讼，在该案庭审中，王兴族表示对事故发生及责任划分无异议，一审法院亦已于2020年1月8日作出了（2019）川0903民初4318号民事判决，对王兴族的责任作出了认定，故王兴族应当对黄清秀的损失承担赔偿责任的事实已经人民法院生效判决所确认，王兴族主张其不应承担赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。关于周兴

本案二审的争议焦点为：上诉人林木森是否应就被上诉人黄维洪在本案交通事故中产生的车辆损失承担赔偿责任以及损失如何认定。本案交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定黄维洪承担主要责任，林木森承担次要责任，且双方在一审庭审中均表示对黄维洪70%，林木森30%的责任比例没有异议。现林木森上诉主张其作为非机动一方存在过错，依法仅是减轻机动车一方的赔偿责任，其并没有赔偿机动车一方车辆损失的法定义务。交通事故责任纠纷属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，窗体顶端 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、赔偿责任主体应当如何认定；二、一审法院对黄清秀残疾赔偿金的认定是否恰当。 关于

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川09民终290号 上诉人（原审原告）：黄清秀，女，1955年7月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓，系黄清秀女婿，1982年2月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人（原审被告）：王兴族，男，1956年6月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：黄春霞，四川明谐律师事务所律……