合同纠纷 （2019）陕01民终11386号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，陕西源利公司、西安大长安公司、解礼民及案外人签订的《独立经营协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应按照协议约定履行各自义务。陕西源利公司要求解礼民返还其协议书约定的2013年6月至2014年12月31日《大长安》舞台经营演出收入350万元，因协议书对此有明确约定，故该院予以支持。陕西源利公司诉请西安大长安公司对上述债务承担连带责任法律及合同依据不足，该院不予支持。《舞台剧演出合同》约定，《大长安》剧目财务独立核算，陕西源利公司与解礼民负责共管《大长安》剧目财务工作，预算内费用支出由解礼民签批后支付，预算外费用支出经陕西源利公司认可后，由解礼民签批支付。《独立经营协议书》未约定陕西源利公司向解礼民提供债权凭证及财务流水账。且解礼民发出的《付款通知函》中并无要求陕西源利公司提供债权凭证的内容，故该院对解礼民关于陕西源利公司未向其交付债权凭证及财务流

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，陕西源利公司、西安大长安公司、解礼民及案外人签订的《独立经营协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应按照协议约定履行各自义务。陕西源利公司要求解礼民返还其协议书约定的2013年6月至2014年12月31日《大长安》舞台经营演出收入350万元，因协议书对此有明确约定，故该院予以支持。陕西源利公司诉请西安大长安公司对上述债务承担连带责任法律及合同依据不足，该

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕01民终11386号 上诉人（原审被告）：解礼民。 委托诉讼代理人：李强，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汉文，陕西法智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西源利国际实业有限公司，住所地西安市未央区玄武路 69 号西安锦园新世纪花园社区****。 法定代表人：陶卫军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：……