商品房销售合同纠纷 (2019)湘10民终2866号
裁判要旨
本案为商品房销售合同纠纷,双方签订的《郴州市商品房买卖合同》合法有效,根据案件事实,汇龙公司没有按照合同约定的期限在房屋交付使用后90日内完成该商品房的初始登记,也没有在540日内向产权登记机关提交应当由出卖人提供的相关资料并协助买受人办妥产权登记。本案的焦点为:1.能否认定汇龙公司存在违约行为;如果汇龙公司存在违约行为,则如何承担违约责任;2.汇龙公司是否应协助邓六平、唐海艳办理不动产转移登记。关于焦点1,汇龙公司主张延误办证的原因在于国家政策法律变化导致客观上无法正常、如期办证,汇龙公司没有过错,一审法院认为:①《不动产登记条例》2014年11月24日已经公布,2015年3月1日施行,已经给相关主体提供了充分的准备时间以适应政策的改变;②2016年6月28日郴州市不动产登记中心正式开展不动产统一登记工作,接受相关主体的登记申请;③汇龙公司因违规建设,2016年9月12日被郴州市城乡规划局予以处罚。无论是之前的办理房产证,还是现在的办理不动产证,通过规划审核都是办证的必要条件。该事实可以证明在合同约定的办证期间内,汇龙公司所开发的案涉楼盘并不具备办证条件;④汇龙公司并没有提交任何证据
摘要
本案为商品房销售合同纠纷,双方签订的《郴州市商品房买卖合同》合法有效,根据案件事实,汇龙公司没有按照合同约定的期限在房屋交付使用后90日内完成该商品房的初始登记,也没有在540日内向产权登记机关提交应当由出卖人提供的相关资料并协助买受人办妥产权登记。本案的焦点为:1.能否认定汇龙公司存在违约行为;如果汇龙公司存在违约行为,则如何承担违约责任;2.汇龙公司是否应协助邓六平、唐海艳办理不动产转移登记。关于焦点1,汇龙公司主张延误办证的原因在于国家政策法律变化导致客观上无法正常、如期办证,汇龙公司没有过错,一审法院认为:①《不动产登记条例》2014年11月24日已经公布,2015年3月1日施行,已经
正文(节选)
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘10民终2866号 上诉人(原审被告):郴州汇龙置业有限公司(原七四二九工厂)。 法定代表人:汤斌,该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄亚林,湖南宣阳律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):邓六平,男,1974年4月10日出生。 被上诉人(原审原告):唐海艳,女,1978年11月25日出生。 以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人:黄亚梅,湖南……