机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖18民终71号

案涉争议焦点在于：1.巢湖汽运公司四车队的起诉是否已过诉讼时效。2.巢湖汽运公司四车队主张的车辆损失和停运损失是否有事实依据。关于诉讼时效问题。一审法院认为，皖Ｑ×××**车于2014年6月30日发生交通事故，至2016年6月22日巢湖汽运公司四车队起诉时未满二年，故对中国人寿安庆支公司关于已过诉讼时效的辩解意见，不予采纳。关于焦点二，一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。巢湖汽运公司四车队诉称，事故发生后车辆严重受损无法行驶，当即调配车辆将车上旅客进行拨载，后将车辆送往维修站修理并停运69天。事故发生时间为2014年6月30日，巢湖汽运公司四车队的财产在事故中受到损害，其作为事故中的受害人掌握事故发生后第一手资料，但其提交的有关车辆损失的证据材料出具时间均为数月之后。而其提交的事故责任认定书与安庆汽运枞阳分公司提交的事故发生后保险公司拍摄的照片均能证明，皖Ｈ×××**号客车右侧刮擦到皖Ｑ×××**号客车左侧的事实，照片显示皖Ｑ×××**号客车左侧玻璃和油漆有刮痕，皮条受损。巢湖汽运公司四车队所主张的损失与上述证据证明的损失存在很大悬殊，不符合一般人的认知规律。巢湖汽运

案涉争议焦点在于：1.巢湖汽运公司四车队的起诉是否已过诉讼时效。2.巢湖汽运公司四车队主张的车辆损失和停运损失是否有事实依据。关于诉讼时效问题。一审法院认为，皖Ｑ×××**车于2014年6月30日发生交通事故，至2016年6月22日巢湖汽运公司四车队起诉时未满二年，故对中国人寿安庆支公司关于已过诉讼时效的辩解意见，不予采纳。关于焦点二，一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。巢湖汽运公司四车队诉称，事故发生后车辆严重受损无法行驶，当即调配车辆将车上旅客进行拨载，后将车辆送往维修站修理并停运69天。事故发生时间为2014年6月30日，巢湖汽运公司四车队的财产在事故中受到损害，其作为

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民终71号上诉人（一审原告）：安徽省交通集团巢湖汽车运输有限公司第四汽车队，住所地安徽省无为县无城西一环路。主要负责人：陆忠明，该汽车队队长。委托诉讼代理人：魏海彬，该汽车队员工。委托诉讼代理人：张安能，安徽省庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴……