乡政府 （2019）黔03行终389号

涉案被大河镇人民政府拆除的房屋，在庭审中，何济烈、杨吉琴无证据证明其已经合法继承并取得房屋所有权，大河镇人民政府也认为该房屋属于何济国所有，何济烈、杨吉琴不享有物权，故涉案被拆除的房屋存在权属争议，何济烈、杨吉琴是否合法继承涉案房屋、继承房屋的面积多少，不是行政诉讼解决的范畴，应通过其他法律途径解决，待该争议解决后，如果有权机关确认何济烈、杨吉琴对涉案房屋享有物权及面积等情况之后，方能确定何济烈、杨吉琴的诉讼主体资格，提起诉讼。综上，何济烈、杨吉琴主体资格不适格，本案应不予立案，现在已经立案，应驳回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回何济烈和杨吉琴的起诉。案件受理费50元，由何济烈、杨吉琴申请退回。上诉人何济烈上诉称，1.2018年8月2日，上诉人至被上诉人处请求恢复违法强拆房屋及其猪圈、牛圈原状，如不能恢复原状，无条件评估赔偿。2018年10月16日，被上诉人作出《关于何济烈、杨吉琴事项的行政程序处理决定书》，认可其拆除了上诉人的房屋，上诉人有权就被拆除房屋主张权利，上诉人主体适格。一审裁定认为

涉案被大河镇人民政府拆除的房屋，在庭审中，何济烈、杨吉琴无证据证明其已经合法继承并取得房屋所有权，大河镇人民政府也认为该房屋属于何济国所有，何济烈、杨吉琴不享有物权，故涉案被拆除的房屋存在权属争议，何济烈、杨吉琴是否合法继承涉案房屋、继承房屋的面积多少，不是行政诉讼解决的范畴，应通过其他法律途径解决，待该争议解决后，如果有权机关确认何济烈、杨吉琴对涉案房屋享有物权及面积等情况之后，方能确定何济烈、杨吉琴的诉讼主体资格，提起诉讼。综上，何济烈、杨吉琴主体资格不适格，本案应不予立案，现在已经立案，应驳回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条

贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行终389号上诉人（原审原告）：何济烈，男，1963年4月20日出生，汉族，住桐梓县。委托诉讼代理人：何飞，系何济烈之子。上诉人（原审原告）：杨吉琴，女，1972年5月21日出生，汉族，住桐梓县。委托诉讼代理人：何丽，系杨吉琴之女。上诉人共同委托诉讼代理人：郑吉煜，贵州子尹律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：桐梓县大河镇人民政府。法……