劳动争议 （2014）长中民四终字第05202号

1、都市学院给予彭辉艳借支的款项用途是进行招生工作，而彭辉艳的招生行为系履行职务行为，故行为发生时都市学院与彭辉艳之间不存在平等主体间的债权债务关系，不应作为平等民事主体间的债权债务关系处理；2、该案中彭辉艳向都市学院借支系在履行职务过程中发生，依据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理的答复》规定，属于单位内部管理问题，应由单位按其内部财会制度处理。综上，该案既不属于平等民事主体间的债权债务关系，也不属于劳动者因工资、报酬等引发的劳动合同纠纷，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，不能通过民事诉讼程序予以解决。鉴于劳动者已离职，用人单位可另谋途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回都市学院的起诉。该案都市学院预交诉讼费1978元，予以退还。都市学院不服原审判决，上诉称：1、彭辉艳已经从都市学院处离职，鉴于其所借款项至今仍未归还，都市学院与彭辉艳之间属于平等的民事主体之间的债权债务关系，该学院可以向法院起诉要求彭辉艳归还欠款。2、彭辉艳向都市学院借支款所引起的本次纠纷与彭辉艳的工资、报酬息息相关，应当属于人民法院受理的民事诉讼

1、都市学院给予彭辉艳借支的款项用途是进行招生工作，而彭辉艳的招生行为系履行职务行为，故行为发生时都市学院与彭辉艳之间不存在平等主体间的债权债务关系，不应作为平等民事主体间的债权债务关系处理；2、该案中彭辉艳向都市学院借支系在履行职务过程中发生，依据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理的答复》规定，属于单位内部管理问题，应由单位按其内部财会制度处理。综上，该案既不属于平等民事主体间的债权债务关系，也不属于劳动者因工资、报酬等引发的劳动合同纠纷，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，不能通过民事诉讼程序予以解决。鉴于劳动者已离职，用人单位可另谋途径解决。依照《中华人民

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民四终字第05202号上诉人（原审原告）：湖南都市职业学院，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村国际空港工业园。法定代表人：吴芳，该学院董事长。委托代理人：王良，湖南天弘远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭辉艳，男，1977年12月22日生，汉族。上诉人湖南都市职业学院（以下简称都市学院）因与被上诉人彭辉艳劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙……