融资租赁合同纠纷 （2017）沪01民终6206号

一、关于本案合同的性质。双方构成借款合同法律关系。理由如下：1、根据法律规定，标的不存在，相应的合同不成立，融资租赁法律关系的成立须同时具备融资和融物两个属性，本案案涉中央空调并不实际存在，缺乏融物属性，融资租赁法律关系客观上不成立。2、平安公司对融资租赁法律关系的信赖不成立，平安公司在签订相关合同和开展业务过程中，对增值税专用发票上销货单位实际并不存在这一重大事实未能审查，亦未通过现场查验的方式发现案涉中央空调实际并不存在，在合同的订立和履行过程中存在过失，且该过失并不属于一般性的业务瑕疵，难言一般过失，当属重大过失，根据法律规定，重大过失不构成善意，平安公司对于信赖合同性质为融资租赁法律关系丧失其合理期待性，故双方之间的融资租赁法律关系不成立，应当以双方实际构成的法律关系处理。3、根据双方的约定，平安公司向潼关医院提供资金，潼关医院使用并偿付利息，双方之间实际构成借款合同关系，即本案合同的性质是名为融资租赁，实为借款。4、案涉中央空调仅为案涉合同约定的租赁物的一部分，虽其他设备真实存在，但中央空调与其他设备一并作为租赁物，在资金的发放、使用、归还时，各设备并不能明显区分，故本合同整

一、关于本案合同的性质。双方构成借款合同法律关系。理由如下：1、根据法律规定，标的不存在，相应的合同不成立，融资租赁法律关系的成立须同时具备融资和融物两个属性，本案案涉中央空调并不实际存在，缺乏融物属性，融资租赁法律关系客观上不成立。2、平安公司对融资租赁法律关系的信赖不成立，平安公司在签订相关合同和开展业务过程中，对增值税专用发票上销货单位实际并不存在这一重大事实未能审查，亦未通过现场查验的方式发现案涉中央空调实际并不存在，在合同的订立和履行过程中存在过失，且该过失并不属于一般性的业务瑕疵，难言一般过失，当属重大过失，根据法律规定，重大过失不构成善意，平安公司对于信赖合同性质为融资租赁法律关

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6206号上诉人（原审被告）：潼关县人民医院，住所地陕西省渭南市潼关县东方红大街*号。法定代表人：熊世龙，院长。委托诉讼代理人：安晓玲，陕西泰普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：贾海平，男，……