公司决议纠纷 （2019）云01民终9033号

赵刚作为禹科公司的签约代表对外签订相关合同及签发公司文件等行为不能证明赵刚同意延长公司营业期限属于事实认定错误，一审法院以禹科公司二股东矛盾发生后赵刚不想变更营业期限的意思表示，推定赵刚在营业期限届满时的意思表示，没有说服力。一、在禹科公司原经营期限届满后，赵刚对外代表公司签订业务合同，对内签发公司管理文件，赵刚的行为足以表明在二股东发生矛盾之前，其同意延长原禹科公司的经营期限，禹科公司的两股东对2018年2月1日的《股东会决议》己达成一致意见，一审法院事实认定错误。1、禹科公司原登记的营业期限（2016年9月18日）到期后，赵刚还在以禹科公司的名义对外签订合同开展业务。这些合同的售后服务期为合同签订后1年甚至更长的时间，若赵刚无延长禹科公司营业期限的想法，那他在原公司到期前后签订的这些合同由谁来提供售后服务，赵刚以自己的行为追认了2018年2月1日的股东会决议的效力。2、作为公司股东，赵刚应该知道原禹科公司的营业期限是2006年9月18日至2016年9月18日，而赵刚在2018年3月1日还在以禹科公司的名义签发员工考勤管理办法，赵刚在明知公司经营期限到期后仍在经营管理公司，其以自己的

赵刚作为禹科公司的签约代表对外签订相关合同及签发公司文件等行为不能证明赵刚同意延长公司营业期限属于事实认定错误，一审法院以禹科公司二股东矛盾发生后赵刚不想变更营业期限的意思表示，推定赵刚在营业期限届满时的意思表示，没有说服力。一、在禹科公司原经营期限届满后，赵刚对外代表公司签订业务合同，对内签发公司管理文件，赵刚的行为足以表明在二股东发生矛盾之前，其同意延长原禹科公司的经营期限，禹科公司的两股东对2018年2月1日的《股东会决议》己达成一致意见，一审法院事实认定错误。1、禹科公司原登记的营业期限（2016年9月18日）到期后，赵刚还在以禹科公司的名义对外签订合同开展业务。这些合同的售后服务期为

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9033号上诉人（原审被告）：云南禹科实业有限公司。住所：昆明市高新区电子工业标准厂房A幢4楼407-3号。法定代表人：徐惠昆，总经理。被上诉人（原审原告）：赵刚，男，1967年12月6日出生，白族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。原审第三人：徐惠昆，男，1968年8月28日出生，……