劳动争议 （2021）鲁01民终2223号

李卫与前锦公司之间签订的劳动合同书为双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，故李卫与无锡小天鹅股份有限公司在2014年7月1日至2019年6月26日期间并非劳动合同关系；2019年6月26日前锦公司为李卫办理了退休手续，此时李卫与无锡小天鹅股份有限公司更非劳动关系；在2014年7月1日之前，根据李卫的社保缴费单位、工资奖金发放单位为包括无锡小天鹅股份有限公司在内的多家单位，李卫未提交有效证据证实与无锡小天鹅股份有限公司存在劳动关系。综上所述，李卫要求确认自2000年7月1日起至2019年8月30日期限存在劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，对于李卫的此项诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李卫的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李卫负担。二审中，根据李卫的申请，本院至交通银行济南槐荫支行调取了李卫40551281043905108银行卡2001年8月至2005年4月银行交易明细中的卡存款信息。根据该银行出具的协助查询存款通知书及存款单照片打印

李卫与前锦公司之间签订的劳动合同书为双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，故李卫与无锡小天鹅股份有限公司在2014年7月1日至2019年6月26日期间并非劳动合同关系；2019年6月26日前锦公司为李卫办理了退休手续，此时李卫与无锡小天鹅股份有限公司更非劳动关系；在2014年7月1日之前，根据李卫的社保缴费单位、工资奖金发放单位为包括无锡小天鹅股份有限公司在内的多家单位，李卫未提交有效证据证实与无锡小天鹅股份有限公司存在劳动关系。综上所述，李卫要求确认自2000年7月1日起至2019年8月30日期限存在劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，对于李卫的此项诉讼请求，一审法院不予

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2223号上诉人（原审原告）：李卫，女，1966年11月25日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：无锡小天鹅电器有限公司，住所地无锡市。法定代表人：赵磊，董事长。委托诉讼代理人：罗玉梅，女，系该公司员工。上诉人李卫因与被上诉人无锡小天鹅电器有限公司（原无锡小天鹅股份有限公司）劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁……