合同纠纷 （2021）粤13民终170号

关于原、被告间法律关系问题。从案涉《出租车承包合同》的约定及双方履行的情况来看，曾德权因承包涉案车辆需每月向惠深公司支付承包费，该承包费包括车船使用税、营运税收、车辆保险、GPS定位系统服务费、企业支付驾驶员社保费、维修养护等。曾德权承包涉案车辆期间享有经营自主权和收益权，无需向惠深公司上缴营运收益，本案无证据显示惠深公司基于曾德权提供劳动向曾德权发放工资，相反，曾德权依约交纳承包费后，需自行承担盈利或亏损的风险。由此可见，在经济上，曾德权与惠深公司之间不存在曾德权向惠深公司提供劳动，惠深公司为此支付劳动报酬给曾德权的从属关系。另一方面，履行《出租车承包合同》期间，曾德权可自行安排自身的工作时间，惠深公司虽对其营运规范、服务质量、行车安全等进行管理和监督，但上述管理监督行为对惠深公司的经营收益不产生直接影响，并非劳动关系意义上的用人单位出于盈利和自身发展的追求而对劳动者作出的指令、安排与管理。据此，曾德权与惠深公司之间亦不存在人身上的从属性。再者，曾德权与惠深公司没有执行国家有关工作时间、休息时间、福利、劳动保护等方面的法律规定。综合上述因素，且原告也选择本案按承包合同关系处理，一审法

关于原、被告间法律关系问题。从案涉《出租车承包合同》的约定及双方履行的情况来看，曾德权因承包涉案车辆需每月向惠深公司支付承包费，该承包费包括车船使用税、营运税收、车辆保险、GPS定位系统服务费、企业支付驾驶员社保费、维修养护等。曾德权承包涉案车辆期间享有经营自主权和收益权，无需向惠深公司上缴营运收益，本案无证据显示惠深公司基于曾德权提供劳动向曾德权发放工资，相反，曾德权依约交纳承包费后，需自行承担盈利或亏损的风险。由此可见，在经济上，曾德权与惠深公司之间不存在曾德权向惠深公司提供劳动，惠深公司为此支付劳动报酬给曾德权的从属关系。另一方面，履行《出租车承包合同》期间，曾德权可自行安排自身的工作时

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终170号上诉人（原审原告）：曾德权，男，1971年4月15日出生汉族，住址：重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：惠阳惠深运输实业发展公司，住所地：惠阳区淡水镇承修路91号。法定代表人：景立功，董事长。委托诉讼代理人：赵德宝，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪夫，广东华商律师事务所律师。上诉人曾德权因与被上诉人惠阳惠深运输实业发……