著作权权属、侵权纠纷 （2019）粤03民终34163-34222号

针对上诉人柏粤汇公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下： 关于被上诉人是否为本案适格主体的问题，被上诉人提交了国家版权局出具的《作品登记证书》，证明案外人天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，上诉人对此亦予认可，本院依法予以确认。被上诉人与天浩盛世公司签订了《音乐作品著作权转让协议》，并出具了《确认书》，证明其已收到了权利转让的对价，原审法院据此认定被上诉人已经通过继受取得的方式获得了涉案作品的部分著作权，并享有诉权，是本案的适格主体，符合法律规定。上诉人的相关上诉主张缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。 关于公证的问题，根据被上诉人提交的（2018）湘邵罡证字第5362号《公证书》记载，涉案被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对，上诉人的点播系统中存储的《无所不爱》等60首音乐电视作品与被上诉人享有著作权的同名音乐电视作品在整体画面、人物、词曲作者、演唱内容、背景画面等相对应部分均基本一致，上诉人对此亦予以确认。原审法院据此认定上诉人未经著作权人或其他权利人许可，在其营业场所，以营利为目的，将涉案作品复制于其点播系统并通过放映机等技术设备公开再现涉案作品，供不特定消费

针对上诉人柏粤汇公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下： 关于被上诉人是否为本案适格主体的问题，被上诉人提交了国家版权局出具的《作品登记证书》，证明案外人天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，上诉人对此亦予认可，本院依法予以确认。被上诉人与天浩盛世公司签订了《音乐作品著作权转让协议》，并出具了《确认书》，证明其已收到了权利转让的对价，原审法院据此认定被上诉人已经通过继受取得的方式获得了涉案作品的部分著作权，并享有诉权，是本案的适格主体，符合法律规定。上诉人的相关上诉主张缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。 关于公证的问题，根据被上诉人提交的（2018）湘邵罡证字第5362号《公证书》记载，

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终34163-34222号 上诉人（原审被告）深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区白石路东8号欢乐海岸曲水湾2栋D区，统一社会信用代码×××09Ｑ。 法定代表人贾敏儿，董事长。 委托诉讼代理人杨建军，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈涛，广东广和律师事务所律师。 被上……