侵害商标权纠纷 (2015)南市民三初字第337号

案号
(2015)南市民三初字第337号
法院
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2016
地域
广西壮族自治区南宁市
裁判日期
2016-01-13

裁判要旨

原告经涉案注册商标权人美的集团股份有限公司的授权,取得涉案注册商标的使用权及对侵害涉案注册商标专用权的行为进行维权、提起诉讼的权利,其合法权益受法律保护。一、关于被告的行为是否侵害原告涉案注册商标专用权的问题。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)、(三)项的规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的行为及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为,均属于侵犯注册商标专用权的行为。在判断被控侵权产品上的商标与原告的注册商标是否相同或近似时,依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条的规定,商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告的注册商标有特定联系。判断商标相同或者近似应以相关公众的一般注意力为标准,既要进行对商标的整体比对,又要进行对商标主要部分的比对,比对应当在比对对象隔离的状

摘要

原告经涉案注册商标权人美的集团股份有限公司的授权,取得涉案注册商标的使用权及对侵害涉案注册商标专用权的行为进行维权、提起诉讼的权利,其合法权益受法律保护。一、关于被告的行为是否侵害原告涉案注册商标专用权的问题。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)、(三)项的规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的行为及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为,均属于侵犯注册商标专用权的行为。在判断被控侵权产品上的商标与原告的注册商标是否相同或近似时,依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解

正文(节选)

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)南市民三初字第337号原告:广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人:方洪波,董事长。委托代理人:刘海军,广东正粤律师事务所律师。被告:南宁市黎发粮油店,住所地广西壮族自治区南宁市。经营者:黎俊飞,男,汉族。原告广东美的生活电器制造有限公司(以下简称美的公司)与被告南宁市黎发粮油店(以下简称黎发粮油店)侵害商标……