建设工程施工合同纠纷 （2017）豫03民终4871号

付根柱借用明安公司的资质从事房地产建设，以明安公司项目部的名义与汤祖贵签订的施工合同，违反法律相关规定，属无效合同，但双方关于工程价款的约定在工程验收合格后可作为汤祖贵主张工程价款的参照。鉴于汤祖贵完成施工后，双方已对完成的工程量进行了结算，且付根柱未对该工程质量提出异议，应视为该粉刷工程已验收合格，故汤祖贵要求付根柱支付剩余的工程款320783元及逾期付款的利息，理由正当，符合双方约定及法律规定，该院予以支持。汤祖贵主张利息从双方结算之次日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率算至判决确定的还款之日，符合相关法律规定，该院予以支持。付根柱的代理人提出付根柱已全部付完工程款、汤祖贵起诉已超过诉讼时效的答辩意见，理由不足，该院不予采纳。明安公司作为被挂靠单位，明知将资质借予他人使用违反国家法律规定，但其仍然允许付根柱以其名义从事房地产建设活动，其应当对付根柱的行为后果承担连带责任，故其代理人辩称明安公司不承担责任的理由不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条

付根柱借用明安公司的资质从事房地产建设，以明安公司项目部的名义与汤祖贵签订的施工合同，违反法律相关规定，属无效合同，但双方关于工程价款的约定在工程验收合格后可作为汤祖贵主张工程价款的参照。鉴于汤祖贵完成施工后，双方已对完成的工程量进行了结算，且付根柱未对该工程质量提出异议，应视为该粉刷工程已验收合格，故汤祖贵要求付根柱支付剩余的工程款320783元及逾期付款的利息，理由正当，符合双方约定及法律规定，该院予以支持。汤祖贵主张利息从双方结算之次日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率算至判决确定的还款之日，符合相关法律规定，该院予以支持。付根柱的代理人提出付根柱已全部付完工程款、汤祖贵起诉已超过

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终4871号上诉人（原审被告）：河南明安建设集团有限公司。住所地：洛阳市西工区。法定代表人：韩作茹，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕兴乐、杜海杰，河南南云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤祖贵，男，汉族。委托诉讼代理人：李超杰，河南九都律师事务所律师。原审被告：付根柱，男，汉族。委托诉讼代理人：牛正龙，河南一得律师事务所律师。上诉……