建设工程施工合同纠纷 （2018）最高法民申1617号

根据一、二审认定的事实，罗涛于2013年1月30日出具欠条确认欠陈兵空心砖款286700元由三信建安公司代付，三信建安公司确认已经向陈兵支付230000元，尚欠56700元。据此，一、二审法院认定三信建安公司代付陈兵空心砖款230000元，并无不当。关于张孟伟主张的通过劳动监察部门支付人工费30000元属重复计算、水电材料费70000元并不存在的问题。一审法院审理中组织双方进行对账，罗涛对此并无异议，一审判决将上述款项认定为三信建安公司已付款项，二审对此维持，也属合理。关于张孟伟主张的签名为刘鑫鑫的22878元钢材款认定缺乏依据的问题。本院认为，一审审理中，张孟伟认可刘鑫鑫系其聘请的施工人员，虽其主张案涉票据中刘鑫鑫的签名并非其本人，但对该主张，张孟伟未能提供有效证据予以支持，一、二审法院不予采纳其主张，并无不当。关于外墙砖的问题，本院认为，一审法院根据双方签字认可的数量认定张孟伟实际收到外墙砖9933件，根据三信建安公司提交供货方出具的《情况说明》及购货款《发票》，认定外墙瓷砖为每件72元（36元/平方米×2平方米），具有事实依据。据此，得出外墙砖款为715176元（99

根据一、二审认定的事实，罗涛于2013年1月30日出具欠条确认欠陈兵空心砖款286700元由三信建安公司代付，三信建安公司确认已经向陈兵支付230000元，尚欠56700元。据此，一、二审法院认定三信建安公司代付陈兵空心砖款230000元，并无不当。关于张孟伟主张的通过劳动监察部门支付人工费30000元属重复计算、水电材料费70000元并不存在的问题。一审法院审理中组织双方进行对账，罗涛对此并无异议，一审判决将上述款项认定为三信建安公司已付款项，二审对此维持，也属合理。关于张孟伟主张的签名为刘鑫鑫的22878元钢材款认定缺乏依据的问题。本院认为，一审审理中，张孟伟认可刘鑫鑫系其聘请的施工人员，

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申1617号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张孟伟，男，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李书平，湖北建和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌三信建筑安装有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区解放路**。 法定代表人：邱伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨霁，该公司法律顾……