机动车交通事故责任纠纷 (2014)惠中法民四终字第639号

案号
(2014)惠中法民四终字第639号
法院
广东省惠州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2014
地域
广东省惠州市
裁判日期
2014-12-01

裁判要旨

本案系机动车交通事故责任纠纷,各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交警支队高速公路三大队作出的《道路交通事故认定书》第一被告杨洪生与死者王建功分别承担事故的同等责任,该认定符合法律规定,原审法院予以采纳。由于发生事故的赣XXXX**号重型半挂牵引车及赣XXX**挂车已在第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险,第三被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围及在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担直接赔偿责任。因第一被告作为机动车的实际支配人,应当与车主第二被告承担连带责任,因第一被告负本次事故的同等责任,故第三被告应当根据在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担50%的责任。死者王建功系赣XXXX**号重型自卸货车的司机,在本次交通事故中其在检修赣XXXX**号重型自卸货车,故其也应视作为赣XXXX**号重型自卸货车的第三者。又根据侵权责任法的过错原则,其应当对自己的过错承当相应的责任,故其对保险未予以赔偿部分应当自行承担。第一被告杨洪生、第六被告新余市建发物流有限公司经原审法院依法送达起诉状

摘要

本案系机动车交通事故责任纠纷,各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交警支队高速公路三大队作出的《道路交通事故认定书》第一被告杨洪生与死者王建功分别承担事故的同等责任,该认定符合法律规定,原审法院予以采纳。由于发生事故的赣XXXX**号重型半挂牵引车及赣XXX**挂车已在第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险,第三被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围及在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担直接赔偿责任。因第一被告作为机动车的实际支配人,应当与车主第二被告承担连带责任,因第一被告负本次事故的同等

正文(节选)

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)惠中法民四终字第639号上诉人(原审第三被告)中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司,住所地:江西省吉安市吉州区永泉路88号。负责人徐小亮。委托代理人周小丽,系该公司的法律顾问。上诉人(原审第四被告)中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地:深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人郭振雄。委托代理人龙建新,系广东都源律师事务……