机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖10民终436号

综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：原审按照上一年度建筑行业标准计算程新模的误工费是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，程新模提供了黄山市尚典装饰工程有限公司出具的《证明》，证明其在黄山市尚典装饰工程有限公司从事装饰工程工作，其未提交工资收入状况的证据，原审按照上一年度建筑行业标准计算程新模的误工费，并无不当。平安财险公司主张程新模并非建筑行业从业人员，但其未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，平安财险公司的上诉主张因无充分证据佐证，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心

综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：原审按照上一年度建筑行业标准计算程新模的误工费是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，程新模提供了黄山市尚典装饰工程有限公司出具的《证明》，证明其在黄山市尚典装饰工程有限公司从事装饰工程工作，其未提交工资收入状况的证据，原审按照上一年度建筑行业标准计算程新模的误工

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终436号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。负责人：张进军，公司经理。委托代理人：汪元伟，公司员工。被上诉人（原审原告）：程新模。委托代理人：吴武星，安徽省黄山市屯溪区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹杏离。被上诉人（原审被告）：金学斌。被上诉人（原审被告）：李劲松。被上……