不当得利纠纷 （2017）黔01民终952号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告通过手机银行转账方式，分别三次向被告的银行账户转款共计125,000元的事实存在。但原告在向本院起诉时主张三次转款均是错误将本应转给第三人的款项转入被告账户，而在审理中又自认前两次转款为应支付给被告的业务费，只有最后一笔50,000元是错误转款。结合被告的抗辩意见，可以认定双方之间确有业务往来，原告通过转款方式向被告支付业务费用。对于双方业务费的数额及原告是否已足额支付等问题，原告未提供证据加以证明，亦原告不能说明其向被告的第三次转款不属于双方业务费用，而是错误转款。因原告并无证据证明被告存在不当得利的行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告通过手机银行转账方式，分别三次向被告的银行账户转款共计125,000元的事实存在。但原告在向本院起诉时主张三次转款均是错误将本应转给第三人的款项转入被告账户，而在审理中又自认前两次转款为应支付给被告的业务费，只有最后一笔50,000元是错误转款。结合被告的抗辩意见，可以认定双方之间确有业务往来，原告通过转款方式向被告支付业务费用。对于双方业务费的数额及原告是否已足额支付等问题，原告未提供证据加以证明，亦原告不能

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终952号上诉人（原审原告）：赵永庆，女，1979年10月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：冉孟明，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号：15201201510535339。委托诉讼代理人：叶田智，贵州纵贯律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：张涛，男，1975年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。……