排除妨害纠纷 （2017）晋04民终2260号

因原告建设房屋妨害了相邻的被告住宅的日照和采光，双方达成协议约定修房顶走水，而原告在实际建房中违反约定建造三层，故本院对于其诉求不予支持。被告刘超经本院传唤未到庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邢家林的诉讼请求。案件受理费275元，由原告邢家林负担。二审庭审过程中，当事人均未提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人上诉所提要求被上诉人立即停止侵害的诉讼请求，因并无正在实施的侵害行为，该请求无事实依据，原审未予支持，并无不当。关于上诉人所提经济损失，因其证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人邢家林的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人邢家林承担。本判决为终审判决。审判长　　张国刚审判员　　姬国强审判员　　李国君二〇一七年十一月十日书记员　　宋　艳

因原告建设房屋妨害了相邻的被告住宅的日照和采光，双方达成协议约定修房顶走水，而原告在实际建房中违反约定建造三层，故本院对于其诉求不予支持。被告刘超经本院传唤未到庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邢家林的诉讼请求。案件受理费275元，由原告邢家林负担。二审庭审过程中，当事人均未提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人上诉所提要求被上诉人立即停止侵害的诉讼请求，因并无正在实施的侵害行为，该请求无事实依据，原审未予支持，并无不当。关于上诉人所提经济损失，因其证据不足，本院不予支持

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终2260号上诉人（原审原告）：邢家林。委托诉讼代理人：弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘超。被上诉人（原审被告）：马江萍。上诉人邢家林因与被上诉人刘超和马江萍排除妨害纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2017）晋0424民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成……