机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤08民终1519号

本案属机动车交通事故责任纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院对上诉请求以外的部分不予审理。综合各方当事人在二审中的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：侨银霞山公司应否对刘和平的侵权行为承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条关于“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，连带责任一般具有法定性，即以法律规定为前提。刘和平承担交通事故的全部责任，是本案侵权人，应依法承担侵权责任。张秀清以刘顺东系侨银霞山公司的员工，刘和平代替刘顺东执行职务发生交通事故为由，主张侨银霞山公司承担连带赔偿责任。就各方当事人之间的民事法律关系而言，侨银霞山公司仅与刘顺东之间存在劳动合同关系，与刘和平之间不存在劳动合同关系，刘和平与刘顺东之间属于帮工关系。虽然刘和平代替刘顺东履行职务行为与侨银霞山公司事实上存在牵连，但侨银霞山公司将工作安排给员工刘顺东后已向刘顺东支付工资报酬，侨银霞山公司并没有因刘和平对刘顺东的帮工行为而受益，受益者为

本案属机动车交通事故责任纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院对上诉请求以外的部分不予审理。综合各方当事人在二审中的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：侨银霞山公司应否对刘和平的侵权行为承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条关于“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，连带责任一般具有法定性，即以法律规定为前提。刘和平承担交通事故的全部责任，是本案侵权人，应依法承担侵权责任。张秀清以刘顺东系侨银霞山公司的员工，刘和

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终1519号上诉人（原审被告）：侨银环保科技股份有限公司霞山分公司，住所地：广东省湛江市霞山区人民大道**民大商贸大厦**公寓。主要负责人：黎建军，经理。委托诉讼代理人：黄国华，男，1988年2月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：张秀清，女，1958年1月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，……