名誉权纠纷 （2016）渝03民终686号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。程向主张要求移动重庆公司、移动垫江分公司撤回2015年1月15日在其内部网络发布道歉声明，并在程向的经营地张贴道歉信及损失10000元，移动垫江分公司对程向店面的巡查，系程向与移动垫江分公司之间基于委托代理合同产生的业务管理行为，其在巡查中发现程向的不当行为提出整改亦符合合同约定，在程向未按约定进行整改，移动垫江分公司以邮件“内部明电”形式向各销售人员发出通报，其加以“不配合公司管理、态度恶劣、影响极坏”字样并未以捏造、夸大和歪曲事实的行为来降低对程向社会评价，也未给程向带来损失。故对程向请求应依法予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二款之规定，判决:驳回程向对中国移动通信集团重庆有限公司、中国移动通信集团重庆有限公司垫江分公司的诉讼请求。一审案件受理50元，依法减半25元，由程向负担。程向不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由为：一审判决

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。程向主张要求移动重庆公司、移动垫江分公司撤回2015年1月15日在其内部网络发布道歉声明，并在程向的经营地张贴道歉信及损失10000元，移动垫江分公司对程向店面的巡查，系程向与移动垫江分公司之间基于委托代理合同产生的业务管理行为，其在巡查中发现程向的不当行为提出整改亦符合合同约定，在程向未按约定进行整改，移动垫江分公司以邮件“内部明电”形式向各销售人员发出通报，其加以“不配合公司管理、态度恶劣、影响极坏”字样并

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终686号上诉人（原审原告）：程向，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区星光三路2号，组织机构代码73655015-2。法定代表人：郭永宏，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团重庆有限公司……