机动车交通事故责任纠纷 （2015）南民二终字第00517号

被告该证据不符合证据规则所规定法定要件，不能予以认定。原审判决：原审依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十三条之规定，判决，中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付辛平保险赔偿金36225元。案件受理费725元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。人寿财险南阳公司不服原审判决，向本院上诉称，1、被上诉人辛平主体不适格，一审判决向辛平支付保险金错误。2、一审法院认定侯白超的逃逸行为与本次交通事故无关错误，其行为是严重违法行为，且上诉人在一审提交的证据足以证明上诉人尽到了说明义务，按照保险合同约定上诉人是免责的，我方依约无需向被上诉人支付赔偿金。3、一审判决上诉人赔付保险金36225元错误，应为36215元。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。辛平答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，辛平为其所有的豫RC

被告该证据不符合证据规则所规定法定要件，不能予以认定。原审判决：原审依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十三条之规定，判决，中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付辛平保险赔偿金36225元。案件受理费725元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。人寿财险南阳公司不服原审判决，向本院上诉称，1、被上诉人辛平主体不适格，一审判决向辛平支付保险金错误。2、一审法院认定侯白超的逃逸行为与本次交通事故无关错误，其行为是严重违法行为，且上诉人在一审提交的证据足以证明上诉人尽到了说

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第00517号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。诉讼代表人王新军，任该公司经理。委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）辛平，男。委托代理人陈爱令，河南大为律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）与被上诉人辛平为保险合同机动车交通事……