物件脱落、坠落损害责任纠纷 （2017）浙04民终476号

本案的主要争议焦点在于海纳公司所悬挂的广告牌坠落是否造成了钱建平的车损，以及该损失大小的认定。第一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，首先，海纳公司的广告牌从高处坠落、钱建平的车辆停放在事发现场以及该车辆在被发现时存在受损的情况均系事实。其次，根据案涉广告牌的安装高度（系安装于七楼顶），在一般情况下，如该广告牌坠落，则其本身的垂直下坠直线距离也较长。而在2014年7月12日的晚上，海盐地区出现了9级大风的强台风天气，众所周知，在强台风天气中，强风往往具有一定时间的持续性，根据案涉广告牌的大小，该广告牌的受风面积很大，故该广告牌在强台风天气中如被吹落，其不可能垂直坠落，只要在符合一定高度范围内发生坠落的，则其下方较大范围的空间区域均有可能成为该广告牌在下落过程中的行经路线，而其最终落地位置正对其上方原安装位置的可能性则非常小。而且，案涉广告牌系贴墙朝南安装，银燕大厦亦朝南，紧邻该大厦南面下方即为地面停车位。因此

本案的主要争议焦点在于海纳公司所悬挂的广告牌坠落是否造成了钱建平的车损，以及该损失大小的认定。第一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，首先，海纳公司的广告牌从高处坠落、钱建平的车辆停放在事发现场以及该车辆在被发现时存在受损的情况均系事实。其次，根据案涉广告牌的安装高度（系安装于七楼顶），在一般情况下，如该广告牌坠落，则其本身的垂直下坠直线距离也较长。而在2014年7月12日的晚上，海盐地区出现了9级大风的强台风天气，

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终476号上诉人（原审被告）：海盐海纳信息技术有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县。法定代表人：钱梅飞，该公司经理。委托代理人：潘祖华，该公司员工。委托代理人：陈国云，上海吉亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱建平，男，1961年3月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。上诉人海盐海纳信息技术有限公司（以下简称海纳公司）因与被上……