民间借贷纠纷 （2019）闽0212民初840号

合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。 被告李信辉向原告杨发明借款，有被告出具的借条为证，被告李信辉未到庭应诉，亦未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告杨发明提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。 被告借款后，依法负有还款义务。 现原告杨发明陈述被告未偿还任何本金，被告未提交答辩意见或反驳证据，故对原告杨发明提出的被告李信辉偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 利息方面，经查，借条载明借款日期为“2017年12月9日”、利率为“每月百分之叁”，现原告诉求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，从2018年3月1日起计至还清款项之日止。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 基于原被告双方约定年利率超出24%，原告诉求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息亦无合同及法律依据，本院依法利息调整为按年利率24%计算。 原告诉求从2018年3月1日起算利息，系其权利的自我处分，本院予以准许。 另查明，原告自述

（2019）840杨发明诉李信辉民间借贷判决书

福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初840号 原告：杨发明，男，1955年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：李信辉，男，1966年1月12日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 原告杨发明与被告李信辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。 原告杨发明到庭参加诉讼。 ……