民间借贷纠纷 （2019）粤0117民初851号
裁判要旨
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 被告未出庭，亦未对本次借款事实提出任何抗辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据原告陈述及其提供的《借款合同》、银行明细清单等证据足以证实其与被告之间存在借款合同关系。 截止一审辩论终结前,被告并未提交任何证据证明其已偿还原告的款项。 因此，原告要求被告归还借款本金500000元的诉请，于法有据，本院予以支持。 对于本案逾期利息计算问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。 原告与被告已在《借款合同》中约定借款利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍执行，现原告要求被告每月支付10000元利息已超过合同约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，与事实不符，故本院不予支持，原、被告双方应按照合同约定的利率支付利息。 原告诉称被告自2018年8月19日起未按期支付利息，为此，被告应以尚欠款项为本金，从2018年8月19日起至偿还借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告。 被告朱浩辉经
摘要
黄伟棠与朱浩辉民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0117民初851号原告：黄伟棠，男，1970年3月16日出生，汉族，住广州市从化区。 被告：朱浩辉，男，1989年3月28日出生，汉族，住广州市增城区。 原告黄伟棠诉被告朱浩辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告黄伟棠到庭参加诉讼。 被告朱浩辉经本院合法传唤，无正当理……