民间借贷纠纷 （2019）琼9003民初620号
裁判要旨
原、被告形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案原告与被告在《借款协议》中约定，如果借款人超过借款期限未按时足额还款付息，则利息计算标准变更为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，而原告当庭主张借款借期及逾期利息均按照年利率24%计算，高于《借款协议》中双方的约定利息，故应依照双方的约定，即按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借期及逾期利息。 因为借款合同系实践性合同，本金及利息的计算应自实际支付借款之日起计算，而不应根据《借款协议》计算，故原告先后借给被告四笔借款共44500元，利息应以实际支付的每一笔借款为本金，自实际支付借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，即：以20000元为本金，自2017年3月27日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；以10000元为本金，自20
摘要
吴育斌与庞海清民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初620号 原告：吴育斌，男，1982年2月3日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：易凯，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昌毅，海南新概念律师事务所律师。 被告：庞海清，男，1970年7月31日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。 公民身份号码：×××。 原告吴育……