抚养费纠纷 （2015）穗中法少民终字第136号

父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父或母提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然广州市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）穗中法少民终字第109号民事调解，李某乙由曾某携带抚养，李某甲不需要支付抚养费，但现阶段随着社会的发展及物质生活水平的提高，李某乙学习、生活费用不断增加，因此，李某乙起诉要求李某甲支付抚养费，法院予以支持。关于抚养费标准问题。李某乙起诉要求李某甲每月支付抚养费2000元的数额过高，李某乙未能提供李某甲的工作单位、收入证明以及其他财产状况证明，根据李某乙现在生活、学习所需以及李某甲、曾某的经济状况，结合广州市物质生活水平，法院酌定李某乙的抚养费为每月800元，至李某乙年满十八周岁时止。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十

父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父或母提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然广州市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）穗中法少民终字第109号民事调解，李某乙由曾某携带抚养，李某甲不需要支付抚养费，但现阶段随着社会的发展及物质生活水平的提高，李某乙学习、生活费用不断增加，因此，李某乙起诉要求李某甲支付抚养费，法院予以支持。关于抚养费标准问题。李某乙起诉要求李某

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法少民终字第136号上诉人（原审被告）：李某甲，户籍地广州市越秀区，现住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：李某乙，户籍地广州市越秀区，现住广州市黄埔区。法定代理人：曾某，住址同上。上诉人李某甲因抚养费纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法少民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2……