共有权确认纠纷 （2017）青01民终1543号

李显琼、许恒鑫主张许小军对本案诉争车辆拥有一半财产份额的唯一证据系其提交的录音证据，但该录音证据的音质及内容不清晰，且缺乏连贯性，王林海的谈话内容亦不能明确反映李显琼、许恒鑫的主张，故在没有其他证据佐证的情况下，李显琼、许恒鑫的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回李显琼、许恒鑫的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由李显琼承担。本院二审期间，上诉人李显琼、许恒鑫围绕上诉请求申请本院前往青海青年旅行社出租租赁汽车有限公司调查车牌号×××购车详细记录等，证明×××系王林海与许小军共同共有的事实。本院依职权前往青海青年旅行社出租租赁汽车有限公司调取了×××的卷宗，并给该公司办公室主任制作了谈话笔录，证实该公司系给出租车提供相关统一管理的有偿服务单位。对于×××出租车是否是合伙购买的情况不清楚，该车在车管所登记的所有权人为王林海，在该公司亦登记在王林海名下，因王林海无出租车从业资格证，故雇佣许小军为该车的大包司机，现该车已转让给苗青海的事实。查询该车管理档案无×××出租车系王林海与

李显琼、许恒鑫主张许小军对本案诉争车辆拥有一半财产份额的唯一证据系其提交的录音证据，但该录音证据的音质及内容不清晰，且缺乏连贯性，王林海的谈话内容亦不能明确反映李显琼、许恒鑫的主张，故在没有其他证据佐证的情况下，李显琼、许恒鑫的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回李显琼、许恒鑫的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由李显琼承担。本院二审期间，上诉人李显琼、许恒鑫围绕上诉请求申请本院前往青海青年旅行社出租租赁汽车有限公司调查车牌号×××购车详细记录等，证明×××系王林海与许小军共同共

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1543号上诉人（原审原告）：李显琼，公民身份号码：×××，女,汉族，1970年4月29日出生，无固定职业。上诉人（原审原告）：许恒鑫，公民身份号码：×××，男，汉族,2012年7月1日出生,现暂住西宁市。法定代理人：李显琼，公民身……