分期付款买卖合同纠纷 （2016）苏07民终1214号

中港公司提供的买卖合同，虽盖有地业公司项目部章，但从合同的履行及实际付款均是由黄德才个人及中港公司方工作人员个人之间，没有地业公司向中港公司付款的情形，不足以证明是中港公司与地业公司之间形成买卖合同关系，是中港公司与黄德才之间形成买卖合同关系，应当由黄德才向中港公司承担支付混凝土款及逾期付款违约责任。中港公司主张与黄德才之间共计发生混凝土价款为9276701元、黄德才已经支付8830739元，对此黄德才表示没有异议，据此中港公司要求黄德才支付余款445962元，黄德才不同意支付。黄德才提供证据证明在中港公司主张的已付款之外，又支付中港公司55万元，故已经不欠中港公司混凝土款。中港公司则认为该55万元系黄德才支付中港公司方工作人员的借款利息，并提供黄德才出具的字条加以证明，黄德才对中港公司提供的字条真实性予以认可。一审法院认为，依据中港公司提供的由黄德才出具的字条载明的付款时间与中港公司提供的其出具给黄德才的收款收据等证据能够相互印证，显示黄德才于2012年6月5日支付的30万元，扣减20万元的利息，另10万元系支付中港公司混凝土款，与黄德才提供的付款凭证能相互印证，足以证明该款系付仲惠

中港公司提供的买卖合同，虽盖有地业公司项目部章，但从合同的履行及实际付款均是由黄德才个人及中港公司方工作人员个人之间，没有地业公司向中港公司付款的情形，不足以证明是中港公司与地业公司之间形成买卖合同关系，是中港公司与黄德才之间形成买卖合同关系，应当由黄德才向中港公司承担支付混凝土款及逾期付款违约责任。中港公司主张与黄德才之间共计发生混凝土价款为9276701元、黄德才已经支付8830739元，对此黄德才表示没有异议，据此中港公司要求黄德才支付余款445962元，黄德才不同意支付。黄德才提供证据证明在中港公司主张的已付款之外，又支付中港公司55万元，故已经不欠中港公司混凝土款。中港公司则认为该5

江苏省云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1214号上诉人(原审被告)黄德才,男。委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。被上诉人(原审原告)连云港中港混凝土有限公司,住所地连云港市海州区丁字路西200米。法定代表人仲桂书，该公司董事长。委托代理人方东林、房之勇，江苏向德律师事务所律师。原审被告连云港市地业建设工程有限责任公司,住所地连云港市海州新孔北路与陇海西路路口……