合同纠纷 （2019）黑01民终4233号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据贺传琦出具的收据内容，可以认定陈石、贺传琦之间形成委托法律关系。现贺传琦一直未办理委托事项，故陈石有权主张贺传琦返还购车款。对于返还的金额，贺传琦抗辩2012年陈石给付贺传琦的10万元系合作款，并非购车款，结合收据确定的金额与陈石实际给付的金额能够认定双方已将2012年陈石给付的8万元纳入到购车款，故一审法院认定贺传琦应当返还的购车款金额为15.9万元。对于陈石诉请曹娜与贺传琦共同承担还款的诉请，因陈石未提交证据证明贺传琦与曹娜系夫妻关系，且曹娜也未在收据上签字，故对于陈石的该项主张一审法院不予支持。对于陈石主张贺传琦给付自2016年11月18日逾期返款利息，按银行逾期贷款利率计算至给付之日止，因双方未约定返还购车款的时间以及逾期利率，故一审法院认定自陈石起诉之日起（2017年7月24日）至实际给付之日止按年利率6％计算为宜。判决：一、贺传琦于判决生效之日起十日内返还陈石购车款15.9万元；二、贺传琦于判决生效之日起十日内给付陈石购车款15.9万元的利息（以15.9万元为本金，按年利率6％计算自2017年7月24日起至实际

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据贺传琦出具的收据内容，可以认定陈石、贺传琦之间形成委托法律关系。现贺传琦一直未办理委托事项，故陈石有权主张贺传琦返还购车款。对于返还的金额，贺传琦抗辩2012年陈石给付贺传琦的10万元系合作款，并非购车款，结合收据确定的金额与陈石实际给付的金额能够认定双方已将2012年陈石给付的8万元纳入到购车款，故一审法院认定贺传琦应当返还的购车款金额为15.9万元。对于陈石诉请曹娜与贺传琦共同承担还款的诉请，因陈石未提交证据证明贺传琦与曹娜系夫妻关系，且曹娜也未在收据上签字，故对于陈石的该项主张一审法院不予支持。对于陈石主张贺传琦给付自201

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终4233号上诉人(一审被告)：贺传琦，男，1982年9月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王芳启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：陈石，男，1982年4月25日出生，汉族，哈尔滨天鹅购物有限公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张馨，黑龙江津科律师事务所律师。一审被告：曹娜……