合同纠纷 （2015）承民终字第1493号

本案中，三原告代国忠、代强、代明岐与被告滦平金慧丰矿业有限公司签订的《协议书》以及原告代国忠、代明岐与被告滦平金慧丰矿业有限公司签订的《协议书》约定合同有被告滦平金慧丰矿业有限公司在占用的150亩土地上堆放尾矿砂和垫地两个目的。同时，该合同没有对完成合同目的的时间作出约定。被告滦平金慧丰矿业有限公司在个别地方堆放尾矿砂高于大坝并不必然导致合同目的的不能实现。因此，三原告代国忠、代强、代明岐主张解除合同不符合法律规定，不应予以支持。据此，原审法院判决：驳回原告代国忠、代强、代明岐的诉讼请求。宣判后，原审原告代国忠、代强、代明岐不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：涉案土地地类系耕地，一审法院认定为滩涂错误；涉诉标的是土地开发项目而不是围滩造田；一审法院认定2010年6月23日被上诉人支付给代国忠工程款110万元错误；被上诉人的行为已构成根本违约，上诉人签订的垫地的唯一合同目的已不能实现。一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人滦平金慧丰矿业有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经二审法院查明的事实与原审判决认定的事

本案中，三原告代国忠、代强、代明岐与被告滦平金慧丰矿业有限公司签订的《协议书》以及原告代国忠、代明岐与被告滦平金慧丰矿业有限公司签订的《协议书》约定合同有被告滦平金慧丰矿业有限公司在占用的150亩土地上堆放尾矿砂和垫地两个目的。同时，该合同没有对完成合同目的的时间作出约定。被告滦平金慧丰矿业有限公司在个别地方堆放尾矿砂高于大坝并不必然导致合同目的的不能实现。因此，三原告代国忠、代强、代明岐主张解除合同不符合法律规定，不应予以支持。据此，原审法院判决：驳回原告代国忠、代强、代明岐的诉讼请求。宣判后，原审原告代国忠、代强、代明岐不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：涉案土地地类系耕地，一审法院认

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1493号上诉人（原审原告）代国忠。上诉人（原审原告）代强。上诉人（原审原告）代明岐。三上诉人委托代理人毕振文，北京市大安律师事务所律师。三上诉人委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滦平金慧丰矿业有限公司，住所地河北省滦平县马营子满族乡南大庙村。法定代表人吴凤波，董事长。委托代理人姜国如，河北国正律师事务所律……