不当得利纠纷 （2016）辽01民终11852号

根据民事法律规定，公民的合法权益不受侵害，在没有合法根据的情况下，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，宏霞公司主张因自身工作疏忽造成白长影将货物提走，致使宏霞公司赔付货款14437.5元。一审法院认为，其一，宏霞公司主张货款价值为14437.5元，但其举证的批发单上所列明的物品并不足以证明即本案白长影所提取的16件灯具；其二，宏霞公司主张已经将货款14437.5元赔付北京君辉华阳照明设备经销部，但宏霞公司举证的发票只能证明宏霞公司曾向北京君辉华阳照明设备经销部支付过14437.5元，发票并不足以证明二者之间系基于何种法律关系支付；其三，即便宏霞公司确已将货款赔付北京君辉华阳照明设备经销部，宏霞公司在明知收货人为吴先生的情况下将货物交与白长影，并由白长影支付运费并签收，可见宏霞公司在白长影提货时已认可白长影代取货物的身份，白长影提取货物并非无合法根据，白长影并不构成不当得利，宏霞公司因工作疏忽而支付的赔偿款亦不应向白长影主张。一审法院判决：驳回北京宏霞货物运输有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由北京宏霞货物运输有限公司承担。本院审理中，宏

根据民事法律规定，公民的合法权益不受侵害，在没有合法根据的情况下，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，宏霞公司主张因自身工作疏忽造成白长影将货物提走，致使宏霞公司赔付货款14437.5元。一审法院认为，其一，宏霞公司主张货款价值为14437.5元，但其举证的批发单上所列明的物品并不足以证明即本案白长影所提取的16件灯具；其二，宏霞公司主张已经将货款14437.5元赔付北京君辉华阳照明设备经销部，但宏霞公司举证的发票只能证明宏霞公司曾向北京君辉华阳照明设备经销部支付过14437.5元，发票并不足以证明二者之间系基于何种法律关系支付；其三，即便宏霞公司确已将货

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11852号上诉人（原审原告）：北京宏霞货物运输有限公司。住所地：北京市大兴区西红门镇第十贰村福兴路***号。法定代表人：李继红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，男，汉族，该公司员工，住辽宁省建平县马场镇。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白长影，女，满族，住沈阳市和平区中山路。上诉人北京宏霞……