生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）黔0221民初3654号
裁判要旨
结合原告所要证明的事实及调解书的内容，对该组证据予以确认。 第六组，2018年9月11日开庭笔录一份，证明被告在2018年9月11日开庭时，对原告提供的被告谢志堂于2018年4月28日出具的《情况说明》三性均无异议及被告房屋是交由死者和第三人修建的事实无异议。 被告认为这只是针对原告出具的《情况说明》的真实性的意见，该庭审笔录被告都是认可的。 既然原告将《情况说明》列为证据，也可以证明二被告的工程系第三人和死者承揽修建的；第三人无异议。 本院认为，该组证据系本案原一审的庭审笔录，在当时就已经原被告签名确认，故本院予以确认。 被告谢志堂、朱群珍向本院提交的证据有：第一组，二被告身份证各一份，证明二被告的自然身份情况。 原告及第三人无异议，本院予以确认。 第二组，现场图片三张，证明死者和第三人在为二被告修建房屋的过程中忽视安全，对事故的发生存在重大过错，应承担全部责任。 原告对证据有异议，并认为达不到被告的证明目的；第三人无异议。 本院认为，该组证据不足以达到原告的证明目的。 第三人陆继奎未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告谢志堂、朱群珍
摘要
陈某、陆某1等与谢志堂等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3654号原告：陈某，女，1983年4月19日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告：陆某1，女，2004年5月20日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告：陆某2，女，2009年5月27日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告：陆某3（曾用名陆某4），男，2011年6月29日出生，汉族，住贵州省水城县。 陆某1、陆某2、陆某3的法定代理人：陈某……