确认合同无效纠纷 （2017）粤03民终1009号

首先，《工伤合议书》注明的甲方为李明儒、乙方为鲁某某，《工伤合议书》①、②、③内容约定的均为甲方李明儒和乙方鲁某某的权利义务，但鲁某某并未在《工伤合议书》上签名。李明儒作为《工伤合议书》所列甲方，单方对事故责任予以认定且未得到乙方认可，直接影响贡惟明索赔时赔偿义务人应承担的责任比例，明显对贡惟明显失公平。其次，贡惟明作为乙方伤者而不是乙方在《工伤合议书》上签名，其签名时明确写明“收医药6000元，与其它费用无关”且将“误工费等一切费用”表述内容划掉，该行为说明其并不认为其为《工伤合议书》中的乙方。李明儒主张贡惟明在《工伤合议书》中签名即应当受《工伤合议书》①、②、③内容约束的主张，明显属于偷换概念的欺诈行为。综上，贡惟明要求撤销《工伤合议书》，予以支持。李明儒答辩状中的第五、六项理由不能成立，不予采纳。李明儒答辩中的第一项至第四项理由不属于本案审查范围，其可以在贡惟明诉李明儒、深圳市富利隆家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中进行抗辩。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：撤销贡

首先，《工伤合议书》注明的甲方为李明儒、乙方为鲁某某，《工伤合议书》①、②、③内容约定的均为甲方李明儒和乙方鲁某某的权利义务，但鲁某某并未在《工伤合议书》上签名。李明儒作为《工伤合议书》所列甲方，单方对事故责任予以认定且未得到乙方认可，直接影响贡惟明索赔时赔偿义务人应承担的责任比例，明显对贡惟明显失公平。其次，贡惟明作为乙方伤者而不是乙方在《工伤合议书》上签名，其签名时明确写明“收医药6000元，与其它费用无关”且将“误工费等一切费用”表述内容划掉，该行为说明其并不认为其为《工伤合议书》中的乙方。李明儒主张贡惟明在《工伤合议书》中签名即应当受《工伤合议书》①、②、③内容约束的主张，明显属于偷换

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1009号上诉人（原审被告）：李明儒，男，1956年12月16日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：马闯，广东丹鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼蝶，广东丹鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贡惟明，男，1963年3月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：尹志华，北京市大成（深圳）律师事务所律师。上诉人李明儒……