买卖合同纠纷 （2018）吉01民终706号

一、关于案涉合同效力问题。益龙腾公司与罗玉明签订的《徐州重型机械有限公司经销商产品购销合同》，原审庭审中罗玉明指出系格式合同，关于违约责任的约定属于免除己方责任，加重对方责任的格式条款，违背合同的公平原则，属于无效合同，该合同虽为益龙腾公司单方提供，但罗玉明亦享有拒绝签订的权利，原审庭审中罗玉明仅对违约责任条款一项提出异议，可通过调整违约金的方式进行救济，故不应因此否认合同的效力。该合同亦未违反法律的强制性规定，故应当认定为合法有效。原审庭审中，本案各方当事人未对《担保合同》的效力提出异议，故认定该担保合同合法有效。合同各方的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。益龙腾公司已将车辆交付给罗玉明并向其开具了发票，罗玉明应当按照合同约定向益龙腾公司还款，现罗玉明未按期还款，已构成违约。二、关于合同解除的问题。罗玉明虽在原审庭审中当庭表示益龙腾公司未通知己方解除合同且自己不同意解除合同，然其也认可逾期还款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，

罗玉明、韩小荣与吉林省益龙腾重型机械有限公司、罗玉芳买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终706号上诉人（原审被告）：罗玉明，男，1979年10月19日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王德金，北京市道成（通辽）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩小荣，女，1979年5月23日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王德金，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省益龙腾重型机械有限公司……