劳动争议 （2017）粤01民终10313号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广东奢途信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　杨晓航审判员　　魏　巍审判员　　乔　营二〇一七年八月四日本书记员　　谢汝华叶永峰

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广东奢途信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　杨晓航审判员　　魏　巍审判员　　乔　营二〇一七年八月四日本书记员　　谢汝华叶永峰

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10313号上诉人（原审原告）：广东奢途信息科技有限公司。法定代表人:胡鸿尚，总经理。被上诉人（原审被告）：陆精芳。上诉人广东奢途信息科技有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初40592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《广东省工资支付条例》第十条的……