合同纠纷 （2019）黑11民终1076号

本案争议的焦点是被告于海霞在与原告签订的转让协议时，是否具有红彦、讷河、九三区域的代理权。根据被告提交的名哥公司出具的补充协议可以证实，被告在转让后，事后经名哥公司同意具有红彦、讷河、九三区域的代理权，所以原、被告签订的协议书是双方真实意思表示，并不违反法律规定，予以确认。根据被告提交的原告丈夫已经在合同签订后参加了百钧达组织的培训班，根据被告提交的其与原告的微信聊天记录(时间为2017年12月3日及2018年2月26日)可以证实原告已经按照协议实际开始经营，同时证明被告已经将协议中约定的区域代理权交付给了原告。所以原告要求与被告于海霞解除合同并要求被告返还转让费10万元和利息的诉讼请求没有法律依据，故不予支持。一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取1,150.00元由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，案涉《百钧达猪冻精转让总代理协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于合同的履行问题，赵春雨丈夫已经在合同签订后参加了百钧达组织的培训班，双方当事人的微信聊天记录能够证

本案争议的焦点是被告于海霞在与原告签订的转让协议时，是否具有红彦、讷河、九三区域的代理权。根据被告提交的名哥公司出具的补充协议可以证实，被告在转让后，事后经名哥公司同意具有红彦、讷河、九三区域的代理权，所以原、被告签订的协议书是双方真实意思表示，并不违反法律规定，予以确认。根据被告提交的原告丈夫已经在合同签订后参加了百钧达组织的培训班，根据被告提交的其与原告的微信聊天记录(时间为2017年12月3日及2018年2月26日)可以证实原告已经按照协议实际开始经营，同时证明被告已经将协议中约定的区域代理权交付给了原告。所以原告要求与被告于海霞解除合同并要求被告返还转让费10万元和利息的诉讼请求没有法

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终1076号上诉人（原审原告）：赵春雨，女，1987年6月1日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：于玲东（系赵春雨丈夫），男，1983年4月7日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：刘英昼，黑龙江民声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于海霞，女，1975年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩……