机动车交通事故责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第258号

本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院对陈冬艳的上诉作如下分析审查：结合陈冬艳在原审诉讼中提供的病历、检查报告单及医疗收费收据等可见，陈冬艳在2009年7月28日检查的结果为“双耳鼓膜完整，中耳内未见积液”，而陈冬艳在2009年7月28日之后未见有治疗本案所涉事故所受伤害的相关记录，直至2013年7月31日方有在市一医院进行检查的相关病历、检查材料，而该次检查结果为“双耳正常听力”、“双耳及乳突CT扫描未见明确病变”。由此可见，陈冬艳上诉主张事故发生后一直关注左耳病情并进行治疗，缺乏相应的证据予以支持，至少从2009年7月29日至2013年7月30日期间未见有进行治疗的相关记录，应由陈冬艳承担举证不能的不利后果。结合《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第168条关于“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发

本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院对陈冬艳的上诉作如下分析审查：结合陈冬艳在原审诉讼中提供的病历、检查报告单及医疗收费收据等可见，陈冬艳在2009年7月28日检查的结果为“双耳鼓膜完整，中耳内未见积液”，而陈冬艳在2009年7月28日之后未见有治疗本案所涉事故所受伤害的相关记录，直至2013年7月31日方有在市一医院进行检查的相关病历、检查材料，而该次检查结果为“双耳正常听

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第258号上诉人（原审原告）陈冬艳，女，1992年6月18日出生，住广东省佛山市高明区。委托代理人陈均雄，系陈冬艳之父。被上诉人（原审被告）刘永杰，男，1956年10月12日出生，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审被告）刘耀东，男，1981年11月29日出生，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司……