确认合同无效纠纷 （2015）三中民终字第00734号

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与的财产应当是自己的财产。同时法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明事实，1990年6月13日王×去世，2002年11月22日，戴×3和北京首钢康宏带钢厂签订《首钢带钢厂出售公有住房合同》，在王×去世12年之后，戴×3购买了涉案房屋，取得房屋所有权。戴×1主张戴×3购买涉案房屋使用了王×的工龄，但是工龄属于一种政策性补贴，不属于财产或者财产权益，故不能以此认定该房屋系戴×3与王×的夫妻共同财产。戴×1主张戴×3患有老年痴呆多年，做公证的时候已经糊涂了，所以赠与协议不真实，但是戴×1未提交戴×3系无民事行为能力或者限制行为能力人的证据，法院对其主张不予采信。如果戴×3购买涉案房屋使用个人积蓄，未使用夫妻共同积蓄，涉案房屋即属于戴×3个人财产，戴×3完全可以自由处分涉案房屋。在王×、戴×3均已去世，戴×1和戴×2均未证明购房款来源的情况下，戴×1主张涉案房屋系夫妻

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与的财产应当是自己的财产。同时法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明事实，1990年6月13日王×去世，2002年11月22日，戴×3和北京首钢康宏带钢厂签订《首钢带钢厂出售公有住房合同》，在王×去世12年之后，戴×3购买了涉案房屋，取得房屋所有权。戴×1主张戴×3购买涉案房屋使用了王×的工龄，但是工龄属于一种政策性补贴，不属于财产或者财产权益，故不能以此认定该房屋系

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第00734号上诉人（原审原告）戴×1，男，1960年1月3日出生。委托代理人刘玉庚，北京市京华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戴×2，男，1995年3月17日出生。上诉人戴×1因确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第34911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人戴×1及其代……