合伙协议纠纷 （2016）豫03民终590号

合伙企业因资本来源广泛、经营管理上自主灵活、税费较低等优势，容易获取较高收益，同时，由于（普通）合伙人需对外债务承担无限连带责任，又伴随较高风险，因此，合伙企业虽具有很高人合性，但对于合伙人身份的认定需严格遵守法律规定。根据《中华人民共和国合伙企业法》之规定：合伙协议依法由全体合伙人协商一致，以书面形式订立。另外，对于一个企业，只能存在一个有效合伙协议。本案中，陈彦均、杨西洲、闫铁立经协商一致，于1998年3月签订合伙协议共同经营彩印厂，该协议是该合伙企业的有效合伙协议，对陈彦均、杨西洲、闫铁立三人具有法律效力。王剑甫没有参与该协议的协商签订，协议中也未涉及王剑甫的权利义务，故王剑甫不是该企业的合伙人。现陈彦均、杨西洲、闫铁立三人要求追加未签定合伙协议的他人作为合伙人，于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由陈彦均、杨西洲、闫铁立负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周朝晖审　判　员　　焦丽娟代理审判员　　黄兴东二〇一六年三月二十九日书　

合伙企业因资本来源广泛、经营管理上自主灵活、税费较低等优势，容易获取较高收益，同时，由于（普通）合伙人需对外债务承担无限连带责任，又伴随较高风险，因此，合伙企业虽具有很高人合性，但对于合伙人身份的认定需严格遵守法律规定。根据《中华人民共和国合伙企业法》之规定：合伙协议依法由全体合伙人协商一致，以书面形式订立。另外，对于一个企业，只能存在一个有效合伙协议。本案中，陈彦均、杨西洲、闫铁立经协商一致，于1998年3月签订合伙协议共同经营彩印厂，该协议是该合伙企业的有效合伙协议，对陈彦均、杨西洲、闫铁立三人具有法律效力。王剑甫没有参与该协议的协商签订，协议中也未涉及王剑甫的权利义务，故王剑甫不是该企业

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终590号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈彦均。上诉人（原审原告、反诉被告）：杨西洲。上诉人（原审原告、反诉被告）：闫铁立。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王剑甫。上诉人陈彦均、杨西洲、闫铁立因与被上诉人王剑甫合伙协议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……