建设工程施工合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1278号

根据增城市石滩镇人民政府监察室对刘泰成和江良的《谈话笔录》、增城市人民检察院的增检公刑诉（2013）88号起诉书、原审法院的（2013）穗增法刑初字第120号刑事判决书以及刘泰成的庭审陈述，刘泰成与江良芳是涉案工程的实际承包人，证据充分，足资认定。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥第五十二条﹤javascript：SLC（21651，52）﹥第（五）项的规定，认定无效的规定。刘泰成与江良芳在2008年9月27日借用增城七建名义与上围合作社签订的《增城市农村自来水工程建设合同书》是无效合同。主合同无效，上围合作社与江良芳在2008年12月25日签订的《补充协议》亦无效。涉案工程虽经竣工验收合格，但由于实际承包人刘泰成、江良芳与上围合作社的原干部郭亚兴、郭秀英、郭张洪、郭进明在涉案工程的建设过程中有违法行为，因此，该验收结果不具有法律效力。刘泰成、江良芳承包建设的涉案工程的造价应按据实评估的价值为准。经摇珠选择委托的广东飞腾工程造价咨

根据增城市石滩镇人民政府监察室对刘泰成和江良的《谈话笔录》、增城市人民检察院的增检公刑诉（2013）88号起诉书、原审法院的（2013）穗增法刑初字第120号刑事判决书以及刘泰成的庭审陈述，刘泰成与江良芳是涉案工程的实际承包人，证据充分，足资认定。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥第五十二条﹤javascript：SLC（21651，52）﹥第（五）项的规定，认定无效的规定。刘泰成与江良芳在2008年9月27日借用增城七建名义与上围合作社

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1278号上诉人（原审被告、反诉原告）：增城市第七建筑工程公司。住所地。法定代表人：徐志光，该公司总经理。委托代理人：温志勇，广东民诚众信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘泰成，男，1965年7月9日出生，汉族，住广东省增城市。委托代理人：李雅，广东民诚众信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：增城市石滩镇上塘村上……