寻衅滋事罪 （2019）晋0411刑初58号

本院认为，被告人原保青出于逞强耍横的目的，指使他人持械随意殴打被害人原某，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人原保青的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人原保青指使邢某纠集王某、李某、未成年人刘某寻衅滋事，系教唆犯，其在该共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。本院在对被告人原保青量刑过程中，充分考虑以下情节：原保青先后两次寻衅滋事，且纠集未成年人参与，并任意毁损他人财物价格为2795元，可以从重处罚；其有犯罪前科，可以从重处罚；其主动赔偿被害人损失、取得谅解，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出判处原保青有期徒刑二年的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合法律及事实的部分，本院予以采纳。被告人原保青犯故意毁坏财物罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯本罪，依法应撤销前罪缓刑，与本罪所判处刑罚进行合并执行。

经审理查明，被告人原保青因长治市体校新建工地上的渣土外运承包工程与被害人原某产生矛盾。2017年2月19日17时许，被告人原某指使邢某（已判决）纠集王某（已判决）等人到该工地门口，由邢某驾车接应，王某等人持镐把下车追打原某，原某躲至工地内将门锁住，邢某见状开车拉载着王某等人离开。2017年3月27日14时许，被告人原保青再次指使邢某纠集王某、李某（已判决）、刘某（案发时系未成年人，已判决）等人到长治市×××餐厅门口，由邢某提供镐把及口罩并驾车接应，王某、李某、刘某等人持镐把下车殴打原某，打砸原某驾驶的×××车辆，致该车前后挡风玻璃等部位损坏，后邢某开车拉载着王某、李某、刘某等人离开。经长治市城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人原某先后两次身体所受损伤均不构成轻微伤。经长治市价格认定中心认定，原某驾驶的×××别克牌小型轿车被毁损价格为2795元。另查明，案发后被告人原保青赔偿被害人原某2000元，并取得原某的谅解。再查明，被告人原保青犯故意毁坏财物罪于2014年7月24日被长治市城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，该案在侦查、起诉、审判阶段，原保青均未被羁押。

原保青寻衅滋事罪一审刑事判决书山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0411刑初58号：山西省长治市潞州区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）207号起诉书指控被告人原保青犯寻衅滋事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后认为本案存在不适用简易程序审理的情形，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长治市潞州区人民检察院指派检察员张倩倩……