不当得利纠纷 （2017）云28民终775号

根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”，该案中前诉的诉讼标的为合伙协议纠纷，而后诉的诉讼标的却系不当得利纠纷，前诉与后诉的诉讼标的不相同，并未构成重复起诉，故张振疆抗辩陈建华的起诉属于重复起诉的抗辩理由，不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。”，该案应由主张不当得利请求权的陈建华承担其请求权成立的举证责任，即陈建华应对张振疆没有合法根据、取得不当利益、造成陈建华损失承担举证责任。虽张振

根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”，该案中前诉的诉讼标的为合伙协议纠纷，而后诉的诉讼标的却系不当得利纠纷，前诉与后诉的诉讼标的不相同，并未构成重复起诉，故张振疆抗辩陈建华的起诉属于重复起诉的抗辩理由，不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终775号上诉人（原审原告）:陈建华，男，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王树荣，云南标点律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）:张振疆，男,汉族，住云南省勐腊县。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人陈建华因与被上诉人张振疆不当得利纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2017……