劳务合同纠纷 （2021）川18民终144号

杨思洪组织木工班组在乐应军负责施工的工程项目中提供劳务，胡成林作为该班组成员是劳务提供者，乐应军是劳务接受者，双方形成事实上的劳务合同关系。涉案劳务结束后，乐应军在胡成林方出具的《农民工工资发放花名册》签名、捺印，确认尚欠胡成林等人的劳务报酬具体金额，应认定乐应军尚欠胡成林等人劳务报酬。乐应军辩称涉案工资花名册虚假不真实，涉嫌虚假诉讼，但所提交的证据不足以证明已全部付清胡成林等人的劳务费，一审法院对其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案乐应军按照其签字确认差欠胡成林劳务报酬的金额向胡成林支付9300元。胡成林提交的证据不能证明胡成林与铁汉公司、路达公司之间有用工合同关系，胡成林要求铁汉公司、路达公司承担连带责任的证据不足，一审法院不予支持。一审法院对铁汉公司、路达公司的辩解意见予以采纳。因胡成林与乐应军对所欠劳务报酬支付期限未有约定，一审法院对胡成林请求的资金占用利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:

杨思洪组织木工班组在乐应军负责施工的工程项目中提供劳务，胡成林作为该班组成员是劳务提供者，乐应军是劳务接受者，双方形成事实上的劳务合同关系。涉案劳务结束后，乐应军在胡成林方出具的《农民工工资发放花名册》签名、捺印，确认尚欠胡成林等人的劳务报酬具体金额，应认定乐应军尚欠胡成林等人劳务报酬。乐应军辩称涉案工资花名册虚假不真实，涉嫌虚假诉讼，但所提交的证据不足以证明已全部付清胡成林等人的劳务费，一审法院对其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案乐应军按照其签字确认差欠胡成林劳务报酬的金额向胡成林支付930

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终144号 上诉人（原审被告）:乐应军，男，1971年10月29日出生，汉族，住芦山县。 委托诉讼代理人：鹿理功，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡成林，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审被告）：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018……