建设工程分包合同纠纷 （2016）桂03民辖终11号

本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，虽本案当事人的住所地均不在本院辖区范围，但涉案合同履行地位于本院辖区的恭城瑶族自治县西岭乡虎尾工业园区。故原告李敬华向涉案合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，本院应予受理，被告广西壮族自治区冶金建设公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告广西壮族自治区冶金建设公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广西壮族自治区冶金建设公司不服该裁定，提起上诉称：1、判断合同履行地依据是恭城住建局的《证明》，未经质证，不能作为证据使用；2、本案系建设工程分包合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不能以建设地点为合同履行地。一审裁定错误，请求将本案移送柳州市柳北区人民法院审理。被上诉人辩称：1、建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，本案合同履行地在恭城县法院辖区；2、民事案件管辖权事项，只需进行形式审查，且上诉人若非胡搅蛮缠对工程项目的施工行为地在恭城县内应无异议。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回。本院认为，本案上诉人在一审提出管辖权异议，并递交《管辖权议申请书》，写到：“本案原、被告三方都不在贵院管辖范

本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，虽本案当事人的住所地均不在本院辖区范围，但涉案合同履行地位于本院辖区的恭城瑶族自治县西岭乡虎尾工业园区。故原告李敬华向涉案合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，本院应予受理，被告广西壮族自治区冶金建设公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告广西壮族自治区冶金建设公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广西壮族自治区冶金建设公司不服该裁定，提起上诉称：1、判断合同履行地依据是恭城住建局的《证明》，未经质证，不能作为证据使用；2、本案系建设工程分包合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不能以建设地点为合同履行地。一

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民辖终11号上诉人（一审被告）广西壮族自治区冶金建设公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路115号。法定代表人欧志永，该公司总经理。被上诉人（一审告）李敬华，男，1965年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。一审被告蒋钦毕，男，1967年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。上诉人广西壮族自治区冶……